Integra il reato di appropriazione indebita il conduttore di un immobile, il quale abbia asportato dei beni mobili ivi presente pertanto sottoposti alla sua custodia, quali bussole, porte rubinetteria, cassette elettriche, non facendole rinvenire al legittimo proprietario al momento del rilascio dell’immobile (nel caso di specie mediate sfratto).

In passato, il reato di appropriazione indebita period punito a querela nella forma base, non circostanziata, ed period perseguibile d’ufficio nelle ipotesi aggravate.

Il soggetto attivo del reato può essere qualsiasi soggetto che sia in possesso materiale di un bene. Il reato commesso è di tipo plurioffensivo in quanto lede:

Uno di questi reati «trappola» dove possono verificarsi varie circostanze è proprio l’appropriazione indebita: è procedibile a querela o d’ufficio? Per rispondere a questo quesito è dovuta intervenire addirittura la Corte di Cassazione a Sezioni Unite.

In questa guida analizzeremo nel dettaglio il concetto di appropriazione indebita, che in alcuni casi può essere anche aggravata, con qualche esempio e cosa fare for every denunciare qualcuno e ottenere la restituzione del bene o del denaro.

Il reato di appropriazione indebita si consuma nell’istante in cui il possessore rifiuta la restituzione del bene non proprio.

For every citare le parole usate dalla Suprema Corte in una recente sentenza, il fondamento del reato di cui all'artwork. 646 cod. pen. deve essere individuato nella volontà del legislatore di sanzionare penalmente il fatto di chi, avendo l'autonoma disponibilità della res

a. Nel caso di ritenzione della cosa precedentemente ricevuta, il reato sussiste quando il possessore oppone un rifiuto immotivato o pretestuoso, quando nega di averla ricevuta o comunque si comporti dimostrando di voler tenere la appropriazione indebita restituzione del bene cosa medesima for every un tempo indefinito. Non sarebbe penalmente illecito trattenere for each sé una somma di denaro in compensazione con un credito verso la persona offesa, purché il credito sia certo, liquido ed esigibile. La dottrina esclude che il semplice uso illecito della cosa (c.d. appropriazione d’uso) possa configurare il reato. In realtà (appear giustamente sostenuto da Antolisei) non vi è ragione for every escludere una responsabilità penale nel caso in cui l’uso della cosa comporti una rilevante diminuzione nel patrimonio del proprietario occur advert es.

Si può concludere che l’omessa restituzione della cosa non realizza l’ipotesi di reato di cui all’art. 646 c.p. se non quando si ricollega “oggettivamente” ad un atto di disposizione uti dominus

L’appropriazione indebita è una fattispecie di reato punita dall’art. 646 del codice penale; nella sistemazione codicistica , essa trova collocazione nel Titolo XIII del libro II intitolato “Dei delitti contro il patrimonio” (artt.

Nell’ambito di un procedimento penale un soggetto period stato ritenuto colpevole di appropriazione indebita aggravata di oggetti consegnatigli in conto vendita. La Cassazione ha chiarito che, ai fini della configurabilità della circostanza aggravante prevista dall'art.

Cosa si intende for each appropriazione indebita? L’appropriazione indebita consiste nell’impossessarsi della cosa mobile o del denaro altrui con la volontà di appropriarsene e l’obiettivo specifico di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto. Che differenza c’è tra furto e appropriazione indebita? Sia il furto sia l’appropriazione indebita sono reati contro il patrimonio nei quali ci si appropria di cose che non sono proprie. La differenza sostanziale fra i due reati consiste nel fatto che mentre nel furto ci si deve impossessare di qualcosa della quale non si dispone, nell’appropriazione indebita si è già in possesso del bene dal quale si trae un profitto ingiusto.

Pensa al tesoriere di un ente pubblico che, essendo costantemente a contatto con le finanze dell’ente, sottrae alcune somme di danaro per farle proprie.

Si osserva che, in presenza di un rapporto contrattuale risolto, la semplice omessa restituzione della cosa alla controparte che ne abbia fatto richiesta non integra di for each sé il reato di appropriazione indebita, in quanto a tal high-quality è necessario un comportamento oggettivo di disposizione “uti dominus” e l’intenzione oggettiva di interversione del possesso.